животное по цене человека

У тебя дети есть?

Некорректно. Свой близкий человек, свой ребенок, своя собака — это одно. И совсем другое — посторонний ребенок, посторонняя собака, посторонние люди. У вас всегда есть выбор, кому помочь. Никто ведь не навязывает оказание помощи, вас просто информируют, что она нужна.

то то и оно — пока нет своих детей легко судить, потому, что не знаешь что это такое. У меня две собаки, кошка и два ребенка. Когда плохо животному-это одно, но когда страдают дети, пусть даже чужие — это совсем другое. Я легко бы пустил врасход собаку если бы это помогло ребенку, путь даже мою собаку в помощь чужому ребенку. У меня есть знакомая дамочка, которая постоянно трясется над животными и ненавидит детей. Мне вот это странно. Спасли дворнягу, а на ребенка нехввтило… Вот то мне печально.

Я не отвечала на ваш вопрос прямо, так что не надо додумывать ответ. Для вас, любой ребенок или человек важнее животного. А мне плевать на посторонних, хотя ради своих близких я готова пожертвовать и чужой собакой, и чужим человеком. Это вопрос приоритетов. И то и другое имеет право на жизнь.

вот видишь, а мне не плевать на посторонних, потому что в беде может каждый оказаться в том числе и я. Бысают ситуации, когда именно у посторонних просить помощи приходится. И вот представь ситуацию: не дай Бог заболел у тебя ребеночек, нужно много денежек: открываешь сбор и ждешь. И вот есть кто-то кто может пожертвовать денежку, но жертвует собачке, в то время как мог помочь ребенку. В итоге дворняжка выживает а ребеночек нет-нехватило денюшков на операцию… Вот о чем я

Я понимаю, о чем вы говорите, но помочь всем все равно нельзя. И осуждать кого-то, кто пожертвовал деньги «не туда, куда я считаю правильным» не совсем честно. Я не думаю, что все те люди, которые обычно перечисляют деньги на помощь кому-то просыпаются каждое утро с мыслью «эх, кому бы сегодня денег лишних выслать?», участвуют-то в таких вещах больше простые люди, которых просто тронула та или иная ситуация.
Если для вас помощь животному в ущерб ребенку — это неправильно, а помощь одному ребенку в ущерб другому — как? Разве это не то же самое? Все мы живые существа, и кому дано право решать, кого осчастливливать первым?
Это вообще вопрос, над которым еще Достоевский бился в «Преступлении и наказании» — помните, про кофтан, который если отдать кому-то одному, то тот согреется, а если разделить его на нитки и раздать целой толпе, толку не станет вовсе…

да это поняно, я про то что к животным нельзя относиться так же как к людям

Почему нет? Кому-то они могут быть намного-много ближе и роднее, чем люди. Спросите военных, которые проводят полжизни бок о бок со своей служебной собакой, которая им жизнь спасает и не предаст никогда…

да ну… Пса терять обидно, это понятно, как и все терять обидно в этом мире… Но вопрос приоритета. Это как есть люди: сбил старушку и плачется что бампер у машины помят. Размышляя что старушка все равно сдохнет, а за машину деньги плочены. Так и животное-человек отношение. Человек, каким бы он ни был- человек а животное это животное. Поэтому какоеб нибыло живгное чудесное- человек дороже, тем более ребенок

Ребенок — это какая-то разновидность человека?))Вы сами-то мерите огого как жестоко, а еще на кого-то другого ссылаетесь…

какая разновидность? прости не понял…

«человек дороже, тем более ребенок» — то есть при выборе взрослый человек и ребенок, ребенок всегда как бы выше и важнее взрослого… Но взрослые — это выросшие дети, а значит одно и тоже по сути, так какая разница между ними?

ребенок не может за себя постоять. в том и разница

Перед лицом смертельной болезни взрослый тоже…

несовсем. Организм ребенка много тоньше, чкамтвительнее. Да и моральнотсложнее ребенку

Бороться нужно за всех… ребёнок… подросток… взрослый… пожилой… за всех…
но приоритет есть всегда… целесообразность…
сделать всё возможное, обегчить страдания… молодой… или кормилец семьи… или любимый всеми пожилой человек не важно…
Просто сделай по совести… помоги… и не пройди мимо…

ну это да, я не спорю